Мировой судья выносит решение или постановление

Решение суда по административному делу: содержание, важные моменты | Правоведус

Мировой судья выносит решение или постановление

Подача административного иска одной из сторон предусматривает рассмотрение дела по существу, а следовательно, принятие решения по административному делу судом. О том, какое решение может быть вынесено судом, в какие сроки выносится решение и что оно из себя представляет, мы расскажем в нашей статье.

Объявление решения суда является окончанием судебного процесса по конкретному административному делу. Решение выносится исходя из всесторонней объективной оценки судом представленных доказательств, в том числе, полученных по инициативе суда.

Кодекс административного судопроизводства РФ имеет множество функций, одной из которых является обеспечение равноправия сторон дела, где одна из сторон наделена властными полномочиями, а вторая нет.

Благодаря новым нормам решение по делу принимается судом только исходя из наличия имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении административного дела несмотря на то, что в ряде случаев истец может быть освобожден от доказывания своей позиции.

Важно! Своевременное оглашение решения суда еще не означает его получение сторонами, так как зачастую, помощнику и судье необходимо время на его подготовку. Мотивированное решение, в котором изложены доводы суда, включая оценку доказательств по делу, должны быть изготовлены не позднее 5 дней с момента оглашения решения.

судебного решения по административному делу

Особенности административного судопроизводства таковы, что при принятии решения по делу суд может выйти за пределы требований истца.

Непосредственно законность решения означает, что при принятии его судом определяются те нормы права, которые подлежат применению для разрешения конкретного спора, а обоснованность решения предусматривает учет прав и обязанностей участвующих лиц в деле и предоставленных доказательств. Решение суда по административному делу имеет следующее содержание:

  • вводная часть, где указывается дата и место принятия решения по делу, суд, который вынес решение, состав суда, стороны дела и лица, в нем участвующие, а также номер административного дела, присвоенный судом;
  • описательная часть, где осуществляется изложение требований административного истца, позиции ответчика и мнение других участников процесса;
  • мотивировочная часть, содержащая перечень обстоятельств, которые были установлены судом, выводы и доводы по доказательствам, принятым по делу и их оценке, ссылки на правовые документы, включая акты высших судебных органов;
  • резолютивная часть, которая представляет собой итоговый вывод – удовлетворить требования истца или отказать в их удовлетворении полностью/частично, порядок и сроки исполнения решения суда, включая предельные, сохранение либо отмена мер предварительной защиты и порядок отмены решения суда в апелляционной инстанции.

Кроме того, в решение суда должен быть разрешен вопрос относительно возмещения судебных расходов, в том числе, на оплату услуг представителя, при условии, что соответствующее ходатайство поступило в процессе рассмотрения дела. В случае, когда в деле со стороны истца или ответчика участвуют несколько лиц, суд обязан изложить решение таким образом, чтобы в его содержании был определен порядок и перечень действий в отношении каждого из участников.

Важно! Копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле либо получается ими лично в течение 3-х дней с даты вынесения его в окончательной форме.

Решение суда по делу – важные моменты

Законодательство предусматривает определенные действия сторон дела в случае возникновения нестандартных ситуаций:

  1. Если суд по одному из требований истца не вынес решение. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о принятии дополнительного решения даже после вынесения первого решения, однако сделать это необходимо до вступления его в законную силу. Такое же правило действует, если суд не прописал в решении условия распределения судебных расходов либо не указал, какие именно действия должен совершить ответчик. Дополнительное решение принимается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в процессе.
  2. Если в решении суда обнаружены опечатки, описки или арифметические ошибки. В таком случае внести исправления в решение суда можно только посредством подачи в суд соответствующего заявления, однако чаще достаточно устного обращения к секретарю суда или помощнику судьи, чтобы суд по собственной инициативе привел решение в надлежащий вид. Также данный вопрос может быть разрешен в ходе судебного заседания, но явка на него уже не обязательна.
  3. Если решения суда не понятны для сторон. В суд можно подать заявление о разъяснении решения суда, которое не меняет его содержание, однако изложено более доступно, подробно освещает порядок и способ исполнения. Более подробное разъяснение по решению суда возможно только в случае не вступления его в законную силу.

Важно! Решение суда по административному делу вступает в законную силу спустя один месяц после его вынесения, если на немедленность исполнения прямо не указано в Кодексе административного судопроизводства РФ (например, когда речь идет о включении гражданина в списки избирателей) или в решении по ходатайству сторон (например, по искам об оспаривании решения органа власти).

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/administrative/reshenie-suda-po-administrativnomu-delu/

Глава 4. Судебные постановления мирового судьи, протокол судебного заседания

Мировой судья выносит решение или постановление

Закон(ст. 194 ГПК РФ) определяет судебное решениекак постановление суда первой инстанции,которым разрешается дело по существу.

Еслинарушенное субъективное право илиохраняемый законом интерес подтвердится,суд своим решением защитит это право.Если нарушение спорного права,принадлежащего лицу, обратившемуся всуд, не подтвердится, то суд, отказываяэтому лицу в иске, защитит тем самымправо ответчика.

Решение суда какпостановление, которым в строгомсоответствии с законом и фактами,установленными судом, разрешается спорпо существу, является актом защитысубъективных прав и охраняемых закономинтересов спорящих сторон. Именно этимопределяется сущность судебного решения.

Законпредусматривает особый процессуальныйпорядок вынесения судебных решений.Решение постанавливается в совещательнойкомнате мировым судьей, рассматривавшимдело единолично. Оно излагается вписьменном виде.

Мировойсудья выносит решение именем РоссийскойФедерации.

2. Законность и обоснованность решения

Основнымисвойствами судебного решения являютсязаконность и обоснованность.

ПленумВерховного Суда РФ в своих разъясненияхотносительно судебного решения указывал:исходя из требований о законности иобоснованности решения, необходимоиметь в виду, что решение законно в томслучае, когда оно вынесено при точномсоблюдении норм процессуального праваи в полном соответствии с нормамиматериального права, которые подлежатприменению к данному правоотношению,или основано на применении в необходимыхслучаях закона, регулирующего сходноеотношение, либо исходит из общих начали смысла законодательства.

Обоснованнымрешение следует признать тогда, когдав нем отражены имеющие значение дляданного дела факты, подтвержденныепроверенными судом доказательствами,удовлетворяющими требованиям законаоб их относимости и допустимости, илиобщеизвестными обстоятельствами, ненуждающимися в доказывании, а такжетогда, когда оно содержит исчерпывающиевыводы суда, вытекающие из установленныхфактов .

——————————–

Пленумом Верховного Суда РФ 19 декабря2003 г. принято Постановление “О судебномрешении”.

Мировойсудья также должен руководствоватьсяуказанием, содержащимся в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября1995 г. “О некоторых вопросах применениясудами Конституции РФ при осуществленииправосудия”, в котором подчеркивается:”Обратить внимание судов на то, чтов силу ч. 3 ст.

15 Конституции РФ не могутприменяться законы, а также любые иныенормативные правовые акты, затрагивающиеправа, свободы, обязанности человека игражданина, если они не опубликованыофициально для всеобщего сведения.

Всоответствии с указанным конституционнымположением судья не вправе основыватьсвое решение на неопубликованныхнормативных актах, затрагивающих права,свободы, обязанности человека игражданина” (п. 6) .

——————————–

Бюллетень ВС РФ. 1996. N 1. С. 4.

Судьяобязан разрешать дела на основаниидействующего законодательства. ВПостановлении Пленума Верховного СудаРФ N 8 от 31 октября 1995 г. указывается:”…

если при рассмотрении конкретногодела суд установит, что подлежащийприменению акт государственного илииного органа не соответствует закону,он в силу ч. 2 ст.

120 Конституции РФ обязанпринять решение в соответствии с законом,регулирующим данные правоотношения” (п. 7).

——————————–

Там же.

Судв соответствии с законом применяетнормы иностранного права, например, посемейным делам с участием иностранныхграждан, лиц без гражданства (разд. VIIСемейного кодекса РФ).

В этом случаесудам при осуществлении правосудиянадлежит исходить из того, чтообщепризнанные принципы и нормымеждународного права, закрепленные вмеждународных пактах, конвенциях имеждународных договорах, являются всоответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФсоставной частью ее правовой системы.

Этой же конституционной нормой определено,что если международным договором РФустановлены иные правила, чемпредусмотренные законом, то применяютсяправила международного договора (п. 5Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 31 октября 1995 г.).

Решениесуда не может быть признано законным,если суд: 1) не применил закона, подлежащегоприменению; 2) применил закон, не подлежащийприменению; 3) неправильно истолковалзакон.

Разрешаяспор на основании закона, утратившегосилу либо находящегося в противоречиис Конституцией РФ, суд допускает ошибку,которая приводит к вынесению незаконногорешения.

Неприменение надлежащегозакона имеет место в тех случаях, когдасуд в решении не сделал ссылку на нормуматериального права, подлежащуюприменению, и дело было разрешено впротиворечии с законом, или же решениеобосновано актами, изданными ненадлежащимиорганами либо в ненадлежащем порядке,а также противоречащими нормативнымправовым актам более высокой юридическойсилы. Сюда же могут быть отнесены случаи,когда суд возлагает на сторону обязанность,которая не предусмотрена законом.

Неприменениенадлежащего закона зачастую встречается,когда суд неправильно определилправоотношения сторон и разрешил спорна основании закона, регулирующего иныеправоотношения.

Так, разрешая спор оразделе имущества лиц, состоявших всемейных отношениях без регистрациибрака, мировой судья руководствовалсясемейным законодательством, регулирующимвопросы общей совместной собственностисупругов, в то время как должны бытьприменены нормы гражданскогозаконодательства, относящиеся к общейдолевой собственности; или к правоотношениям,вытекающим из договора подряда, былиприменены нормы трудового законодательства.

Неверноеистолкование закона – это, как правило,ошибочное уяснение содержания относящейсяк данному правоотношению правовойнормы, которая повлекла за собойнеправильную юридическую квалификациюправ и обязанностей сторон .

——————————–

Бюллетень ВС РСФСР. 1989. N 10. С. 8.

Подобоснованностью судебного решенияследует понимать соответствие выводовсуда об обстоятельствах дела действительнымвзаимоотношениям сторон.

Решение судабудет считаться обоснованным в томслучае, если суд выяснит все юридическизначимые для дела факты, если каждыйфакт установит с достоверностью, сделаетправильный вывод о взаимоотношенияхсторон на основании установленныхфактических обстоятельств по делу.

Решениеобосновано, если в нем изложены всеимеющие значение для дела обстоятельства,всесторонне и полно выясненные в судебномзаседании, и приведены доказательствав подтверждение выводов об установленныхобстоятельствах дела, правах и обязанностяхсторон.

Приэтом суд может основывать свое решениетолько на тех доказательствах, которыебыли исследованы при рассмотрении делав судебном заседании.

ВерховныйСуд РФ также обращал внимание на то, чтоодним из основных принципов судебногоразбирательства является егонепосредственность, решение может бытьосновано только на тех доказательствах,которые были исследованы судом первойинстанции.

Если собирание доказательствпроизводилось не тем судом, которыйрассматривает дело, например, в порядкесудебного поручения, суд вправе обосноватьрешение этими доказательствами лишьпри том условии, что они были оглашеныв судебном заседании и предъявленылицам, участвующим в деле, представителям,а в необходимых случаях экспертам исвидетелям и исследованы в совокупностис другими доказательствами. Недопустимассылка в решении на те данные, которыене были исследованы судом в соответствиис нормами закона.

Источник: https://StudFiles.net/preview/3361436/page:17/

Судья вынес определение

Мировой судья выносит решение или постановление
11.10.2016

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено два вида принимаемых судом первой инстанции постановлений – это судебные решения и определения судьи.

Судебное решение представляет собой такой вид судебного постановления, которым суд первой инстанции разрешает спор по существу, то есть либо отказывает истцу в удовлетворении иска, либо заявленный иск удовлетворяет.

В отличие от судебного решения, определение судьи представляет собой акт правосудия, которым судебный спор не разрешается по существу.

Единственное исключение из этого правила – это определение об утверждении условий мирового соглашения, когда судья утверждает условия подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения, и оформляет это действие принятием соответствующего определения, имеющего силу судебного решения.

Когда принимаются судебные определения

Все действия суда, непосредственно не приводящие к принятию судебного решения, будь то принятие иска к рассмотрению, оставление иска без движения, прекращение производства по делу, истребование судебным запросом дополнительных доказательств, назначение судебной экспертизы, отложение судебного заседания на другую дату и т.д., оформляется судом в форме определений. При этом определения могут приниматься в протокольной форме (путем внесения соответствующей записи в протокол судебного заседания) или в форме отдельного документа. Если принятое судьей определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции, то такое определение оформляется в виде отдельного документа. В этом случае текст определения распечатывается, заверяется подписью судьи, и приобщается к материалам судебного дела. Копия такого определения должна быть заверена подписью и печатью судьи, выдана участникам судебного разбирательства на руки или направлена им по почте.

В случае же, когда Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования принятого судьей определения, такое определение оформляется в протокольной форме, запись о его принятии вносится в протокол судебного заседания и копия такого определения сторонам судебного процесса на руки не выдается.

Обжалование определения в суде вышестоящей инстанции

Судебные определения можно обжаловать только в том случае, если это прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Например, можно обжаловать определение суда о передаче дела на рассмотрение в другой суд по подсудности, или определение об оставлении иска без рассмотрения.

Такого рода судебные постановления именуются “Определение”, оформляются в виде отдельного документа, в его тексте судья четко прописывает, в связи с какими обстоятельствами суд пришел именно к такому выводу, и наличие (отсутствие) каких именно документов послужило принятию данного определения.

В конце определения указывается на то, что оно может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции через суд первой инстанции в течение 15 дней.

Соответственно, в отличие от судебного решения, определение судьи может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (определение мирового судьи – в районный суд, а определение районного суда – в суд субъекта Российской Федерации), не в течение 30 дней, а лишь в течение 15 дней с даты его изготовления.

Если определение было выдано участнику судебного процесса не в день его изготовления, а позднее, то 15-дневный срок на его обжалование исчисляется с даты вручения этого определения или даты его получения по почте.

В связи с тем, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования далеко не всех судебных определений, отдельного внимания заслуживают определения о назначении по делу судебной экспертизы.

Дело в том, что с 2013 года из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изъята норма, позволяющая обжаловать определения о назначении экспертизы. Однако норма, позволяющая обжаловать определение суда о приостановлении производства по делу, из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изъята не была.

Поэтому определение о назначении судебной экспертизы (в котором суд указывает, для разрешения каких именно вопросов и в какое именно экспертное учреждение подлежит направлению судебное дело) может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции только в определенной его части, а именно – в части приостановления производства по делу.

Если участник судебного процесса не согласен с доводами принятого по делу определения, то он вправе обжаловать его, подав жалобу на определение через суд, который это определение принял, в суд апелляционной инстанции.

В отличие от жалобы на судебное решение (именуемой “Апелляционная жалоба”), жалоба на определение судьи именуется “Частная жалоба”, и подача такой частной жалобы государственной пошлиной не облагается. Также, в отличие от апелляционной жалобы, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон спора.

То есть повестки в суд на слушания по частной жалобе могут сторонам не высылаться, а если стороны всё же явятся на слушания по частной жалобе, то будут лишены возможности заявить устно что-либо о своей позиции относительно рассматриваемой частной жалобы.

Суд первой инстанции может также принять определения, возможность обжалования которых в принципе не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Как уже было указано выше, такие определения оформляются в протокольной форме, и на руки участникам судебного процесса не выдаются. Примером такого рода определений www.sudmos.ru могут служить определения об отложении судебных слушаний по делу, или, например, об отказе в допросе свидетеля. То есть эти определения носят чисто технический характер, и их принятие не влечет за собой прекращения или приостановления судебного производства по делу.

Определение об утверждении условий мирового соглашения и его отличие от судебного решения

Иногда стороны судебного процесса понимают, что им будет лучше не доводить дело до принятия судебного решения и заключить друг с другом мировое соглашение.

Смысл мирового соглашения заключается в том, что обе стороны судебного разбирательства идут на взаимные уступки, и прописывают в тексте мирового соглашения, кто и какие действия готов совершить со своей стороны, для урегулирования рассматриваемого в суде спора.

При этом взаимные уступки сторон, детально описанные в тексте мирового соглашения, не должны выходить за рамки рассматриваемого спора.

Например, если речь идет о порядке общения с ребенком, мировое соглашение не может содержать в себе условий, связанных с выплатой одной из сторон какой-либо денежной суммы по ранее оформленному сторонами договору займа (поскольку долговые обязательства и обязательства, связанные с воспитанием ребенка, между собой никакой взаимосвязи не имеют).

Мировое соглашение подписывается всеми сторонами судебного спора, поскольку оформление мирового соглашения влечет за собой такое правовое последствие, как прекращение производства по всему судебному делу, а не в какой-то его отдельной части.

Текст мирового соглашения предъявляется суду, который знакомится с ним и дает оценку мировому соглашению на предмет его законности.

Если суд признает, что подписанное сторонами мировое соглашение не отвечает требованиям действующего законодательства (например, когда стороны попытались заключить мировое соглашение по спору о признании сделки ничтожной), то суд отказывает сторонам в утверждении условий такого мирового соглашения.

Если же мировое соглашение соответствует требованиям действующего законодательства, то суд принимает определение об утверждении условий мирового соглашения, в котором прописываются условия утвержденного мирового соглашения.

То есть, в отличие от судебного решения, при утверждении условий мирового соглашения сам суд не разрешает спор по существу, а лишь подтверждает законность условий заключенного сторонами мирового соглашения.

Так же, в отличие от судебного решения, определение об утверждении условий мирового соглашения может быть обжаловано сторонами не в 30-дневный, а лишь в 15-дневный срок. При этом, поскольку мировое соглашение подписывается по взаимному согласию сторон, реальные основания для обжалования весьма ограничены. Например, основанием для обжалования определения об утверждении условий мирового соглашения могут быть либо поддельная подпись одной из сторон в тексте мирового соглашения, либо утверждение судом мирового соглашения, подписанного представителем одной из сторон, при отсутствии в его доверенности четко прописанных полномочий на заключение мирового соглашения.

Несмотря на то, что мировое соглашение оформляется не судебным решением, а определением судьи, такое судебное определение имеет силу судебного решения, и предписания этого определения обязательны для всех сторон судебного спора. Но, в отличие от судебного решения, принятие определения об утверждении условий мирового соглашения, само по себе, не дает право сторонам спора получить в суде исполнительный лист. Исполнительный лист выдается стороне, подписавшей мировое соглашение, только в том случае, если вторая сторона, взявшая на себя обязательства, прописанные в тексте мирового соглашения, уклонится от исполнения этих обязательств.

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение условий этого мирового соглашения определением суда, гарантирует лишь скорое завершение судебного процесса на приемлемых для обеих сторон условиях, но никак не гарантирует того, что одной из сторон не придется, в итоге, добиваться исполнения условий мирового соглашения через судебных приставов-исполнителей.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено много разновидностей определений, принимаемых судом первой инстанции, и чтобы увеличить шансы на защиту своих прав в суде, перед началом судебного разбирательства следует заранее знать, какие именно судебные определения может в той или иной ситуации принимать суд первой инстанции, как должны быть оформлены эти определения, могут ли они быть обжалованы в суде вышестоящей инстанции, и как в случае необходимости добиться отмены определений, что были приняты судом первой инстанции.

Юрист Егоров Константин Михайлович

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам

Источник: http://www.sudmos.ru/advice/advice_734.html

Судебное постановление: определение, понятие и виды. Постановление о судебной практике

Мировой судья выносит решение или постановление

Судебное постановление – одна из правовых категорий, с которыми сталкиваются читатели процессуальных кодексов. В качестве постановления упоминаются отдельные акты судов во всех видах судопроизводства. Какая между всеми ними разница?

Терминология

В процессуальных кодексах даются разъяснения терминов. В ГПК, например, судебными постановлениями именуются все без исключения акты, выносимые судами. Такое общее обозначение. Ко всем без исключения предъявляется ряд требований, и о них поговорим ниже.

Судьи выносят определения, решения и постановления. Что между ними общего и какая между ними разница?

Какие решения принимаются по делу

Судебное постановление – это, прежде всего, результат реализации судьями их полномочий. Оно отражает мнение суда по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела и по существу спора.

Документальное закрепление процедур

Все действия судьи закрепляются документально. Секретарь или помощник, разработав документ, подают его на подпись судье, и тот ставит на нем свою подпись. Если бумагу надлежит отослать участникам дела, еще и ставится печать, подтверждающая подлинность документа.

Некоторые действия, например определение об отказе в истребовании доказательств, не формируется в качестве отдельного документа. В протоколе заседания ставится отметка о том, какое судебное постановление принято по ходатайству стороны.

В процессуальном законодательстве даны четкие указания о том, в какой ситуации как действовать.

Как защитить свои интересы, если судья игнорирует просьбы, или отказывает в них, а никаких дополнительных пометок в протоколе не делается?

Излагать свои просьбы в письменном виде и подавать их через канцелярию, а у себя оставлять копии заявлений, тогда судья и вторая сторона не смогут утверждать, что соответствующих запросов подано не было.

Систематизация судебных актов

Перечень таков:

  • определение;
  • решение;
  • постановление;
  • судебный приказ.

Судебные определения

С них начинается производство по делу во всех инстанциях, ими оформляются промежуточные действия и итоговые решения по делам особого производства, итоговые решения апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, оставивших акты нижестоящих судов без изменений.

Таким образом, определение – акт, принимаемый судьями чаще других. Решение в деле может быть одно, зато определения выносятся несколько раз даже в простейшем деле.

Решение

Решение всегда выносится по существу. Судья или соглашается с заявлением, или нет, либо делает это частично. К этой разновидности судебных актов предъявляются более строгие требования, и их нарушение влечет безусловную отмену.

Документ отражает доводы сторон, обстоятельства, выявленные судом, трактовку законодательства и их оценку с точки зрения суда. Отсутствие надлежащей мотивировки – знак неуверенности судьи в правильности своих действий.

Так называются конечные акты суда надзорной инстанции по делу в гражданском процессе.

Разбирательство по уголовному делу на судебной стадии оформляется постановлениями, если делом занят один судья. Если судей несколько – промежуточные решения оформляется в виде определений.

Постановление о судебной экспертизе – плод действий либо следователя, либо судьи.

Все экспертизы, назначенные в ходе следствия, называются судебными.

Судебный приказ

Принимается по заявлениям граждан и организаций, перечень поводов для подобных обращений закрытый и расширению не подлежит. Весь список оснований представляет собой споры о взыскании денежных средств и признании прав на имущество (ценой до 500 тыс. руб.).

Выносится лишь по предоставленным материалам и без вызова сторон. Отказ в выдаче или его отмена дают заявителю право выйти в суд с иском в общем порядке с той же просьбой в отношении должника. Оформляются приказы иначе, чем иные акты судов. Об этом более подробно говорится в постановлении пленума о судебной практике по делам приказного производства.

Общие требования к оформлению актов промежуточного характера

  • наименование суда;
  • наименование документа (определение, решение или постановление)
  • фамилия и инициалы судьи, секретаря;
  • краткие сведения о поданной просьбе, ее содержании;
  • мотивы, которыми руководствовался судья, принимая решение и статьи процессуального закона;
  • существо решения (отказать в ходатайстве или удовлетворить его, полностью или частично) или принять иное решение (оставить иск без движения либо возвратить его и т. д.).
  • дата и подпись судьи и секретаря.

актов, вынесенных по существу дела

В документе указывается:

  • наименование суда;
  • фамилии и инициалы судей и секретаря;
  • кратко излагаются обстоятельства дела, требования сторон или истца;
  • доводы сторон;
  • оценка доводов судом, ссылки на законодательство;
  • причины, почему суд считает доводы необоснованными, а доказательства незаконными или не имеющими отношение к разбирательству;
  • согласие с иском или отказ в нем (далее перечисляются просьбы, с которыми суд согласился).
  • дата вынесения решения и подпись судьи.

Если полную версию судебного акта выдали позже, на документе ставится еще и дата изготовления полной версии.

Постановления о практике

ВС РФ издает Постановления Пленума о судебной практике. Что они представляют собой и какой у них статус?

В постановлениях даются общие разъяснения о применении законодательства без ссылок на конкретное дело, проще говоря, как в целом надлежит понимать и применять ту или иную норму материального и процессуального права. Таким образом обеспечивается формирование единого понимания законодательства и его применения.

Периодически в документы вносят изменения. Почему? Верховный Суд меняет свой взгляд либо внесены изменения в законодательство. Надо сказать, что постановления часто отстают от законов в плане обновления, и это вызывает трудности для судей и юристов, участвующих в делах.

Кроме изменений, вносятся и дополнения, описывающие проблемы, которых ранее не было или их не замечали.

Ранее, в советское время, постановления имели обязательную силу. Сейчас такого положения нет, и, согласно действующему законодательству, Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике имеет рекомендательный характер.

Одновременно в процессуальном законодательстве одно из оснований для пересмотра дел в порядке надзора – несоблюдение судами единообразия практики.

В целом проблема остается открытой и до конца нерешенной.

Обобщения или обзоры

Ежеквартально издаются обзоры. Они утверждается Президиумом суда. Это не что иное, чем постановление о судебной практике. Разбираются нюансы споров, дошедших до Президиума Суда, излагаются причины, по которым ранее вынесенные решения отменены или изменены.

Обзоры дают шанс увидеть, как смотрит высшая судебная инстанция на нормы закона и их применение в разрезе конкретного спора. Участникам процесса с помощью примеров проще уяснить понимание законодательства судами.

Подобные изучения материалов проводятся по делам, рассмотренным в различных регионах, что показывает общую картину в стране.

Обзоры ценны еще и тем, что они отражают практику по гражданским, арбитражным, уголовным делам, спорам с участием военнослужащих. Вдобавок делаются сообщения о решениях, принятых ЕСПЧ и комитетами ООН в отношении РФ.

Периодически судами всех уровней делаются местные обзоры, они характерны разным уровнем информативности. Некоторые считаются удачными и активно используются.

Источник: https://FB.ru/article/371912/sudebnoe-postanovlenie-opredelenie-ponyatie-i-vidyi-postanovlenie-o-sudebnoy-praktike

Порядок обжалования решения мирового судьи

Мировой судья выносит решение или постановление

Обжаловать решение мирового судьи по гражданскому, административному или уголовному делу можно в районном суде. Это будет первым – апелляционным – этапом обжалования. Далее процесс схож с процедурой оспаривания судебных актов других судов, предусматривая возможность обратиться в кассационную и надзорную инстанции.

Процедура и срок обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу, административному или уголовному делу зависят от вида решения – итоговое или промежуточное, принятое по ходу разбирательства. Особняком стоит судебный приказ, который в апелляции не оспаривается, и может быть либо отменен мировым судьей, либо обжалован сразу в кассации, как только вступит в силу.

Влияет на порядок оспаривания судебных актов и вид процесса. Причем он сказывается в первую очередь – нужно изначально руководствоваться правилами, установленными ГПК РФ, КоАП РФ или УПК РФ. В каждом процессе – своя специфика.

Обжалование решения мирового судьи по гражданскому делу

Мировые судьи рассматривают относительно небольшое количество гражданских дел. В основном это разводы, разделы имущества и другие имущественные споры на сумму до 50 тыс. рублей, а также дела о взыскании, по которым выдаются судебные приказы (бесспорное взыскание до 500 тыс. рублей).

В процессе рассмотрения дела мировой судья выносит определения, а по итогу – решение, постановление или судебный приказ.

Для процедуры обжалования судебных актов мировых судей нет специальных правил – действуют те же самые, что и для обжалования судебных актов районных судов, принятых ими в первой инстанции.

Но учитывая положение мировых судей в судебной системе, для них апелляционной инстанцией является районный суд.

Своя специфика обжалования есть у судебных приказов, промежуточных (определений) и итоговых судебных актов.

Судебный приказ нельзя обжаловать в апелляции. В течение 10 дней с момента вынесения его можно отменить у мирового судьи, который вынес приказ. Если об отмене приказа обращения не было, либо принято отрицательное решение, далее возможно кассационное обжалование на общих для всех судебных актов основаниях.

Промежуточные судебные акты (определения) можно обжаловать только в двух случаях – это прямо предусмотрено ГПК РФ, или определение блокирует дальнейшее движение дела. На определение подается частная жалоба в районный суд. При этом нет необходимости ждать завершения разбирательства дела у мирового судьи. На обжалование определений дается 15 дней с момента их вынесения.

Итоговые судебные решения мирового судьи обжалуются в апелляционном порядке. Это можно сделать, если:

  • неправильно определены или не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства;
  • выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела;
  • нарушены или неправильно применены нормы закона (гражданского законодательства или ГПК РФ);
  • дело было рассмотрено в отсутствие его участника (участников), которые не были надлежащим образом извещены о месте и времени заседания;
  • решение затронуло права и интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле;
  • нет подписи судьи в решении, нет протокола судебного заседания;
  • есть другие нарушения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

Обращаясь в апелляцию с жалобой, можно попросить отменить или изменить обжалуемый судебный акт либо полностью, либо в какой-то определенной части. Фактически районный суд пересматривает дело заново, поэтому пределы обжалования достаточно широки.

Важные нюансы:

  1. Требования к жалобе – ст. 322 ГПК РФ.
  2. Жалобу нужно адресовать в районный суд, но подавать мировому судье, решение которого обжалуется.
  3. Срок обращения в апелляцию – один месяц с даты принятия оспариваемого судебного акта в окончательной форме.

Обратите внимание, что в кассационную инстанцию можно обратиться только при условии, что дело рассматривалось в апелляции. Исключение – судебные приказы.

Кассационная инстанция по отношению к мировым судьям – суд субъекта федерации (областной, краевой и т.д.). На подачу жалобы дается 6 месяцев с даты вступления обжалуемого судебного акта в силу.

Жалоба подается непосредственно в кассационную инстанцию, минуя все остальные. Обжаловать можно судебный акт мирового судьи и (или) апелляционное решение по нему районного суда.

Требования и форме жалобы определены ст. 378 ГПК РФ.

Если кассация не дала нужного результата, можно пойти дальше – подать еще одну кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Не удастся и здесь добиться желаемого, остается только надзор.

Правда, надзорная инстанция пересматривает обжалуемые судебные акты лишь при нарушении фундаментальных правовых норм (Конституция РФ, международное право) или при нарушении единообразия толкования и применения законодательства (разъяснений Верховного Суда РФ, данных в постановлениях Пленума или Президиума).

Как правило, судебные акты мировых судей обжалуются в апелляции, многие из них, но в значительно меньшем количестве – в кассации. В надзоре непосредственно решения мировых судей обжаловать нельзя.

Здесь оспариваются только решения, принятые по итогам пересмотра актов мировых судей. Необходимо также учитывать, что в апелляции может быть пересмотрено не только решение, но и само дело.

В кассации и надзоре пересматриваются только обжалуемые судебные акты, при этом нарушения должны быть существенны.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Обжалование решений по административным делам

Мировые судьи уполномочены рассматривать различные административные правонарушения. При этом порядок и, прежде всего, срок обжалования решения мирового судьи по административному делу очень зависит от того, какого вида нарушение было предметом разбирательства.

Пересмотр (обжалование) административных постановлений осуществляется по правилам Главы 30 КоАП РФ:

  • Постановления мирового судьи обжалуются в районный суд.
  • На обжалование дается 10 суток со дня вручения/получения копии постановления.
  • Подавать жалобу нужно через мирового судью. Далее в течение 1-3 суток ее переправят в районный суд вместе с материалами дела. Если нужно ускорить процесс, КоАП РФ разрешает направить жалобу прямо в суд, который уполномочен ее рассматривать.
  • Районный суд может отменить постановление, изменить его, пересмотреть полностью или в части. Если решение изменяется, оно не должно ужесточать наказание или иным образом ухудшать положение нарушителя. Одновременно с отменой постановления дело может быть прекращено или направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В дальнейшем решение, принятое по жалобе, может быть пересмотрено в вышестоящем суде. Здесь действует такой же порядок и сроки, как и при первоначальном обжаловании. Жалобу необходимо будет направлять в суд субъекта федерации – непосредственно или через районный суд.

Обжалование приговоров и других решений мирового судьи по уголовным делам

По всем уголовным делам действует единый порядок обжалования судебных актов, предусмотренный УПК РФ. Однако порядок и срок обжалования решения мирового судьи по уголовному делу регламентируется, помимо основных норм, положениями ст. 323 УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=AUp-Obn59f4

Первая инстанция для обжалования приговора или других актов мирового судьи – апелляция. Предметом жалобы может быть всё решение в полном объеме или какая-то его часть. Гражданские истцы (ответчики) и их представители, если они одновременно не являются потерпевшей или обвиняемой стороной, могут обжаловать судебный акт только в части гражданского иска.

Особенности апелляции:

  1. Подлежат обжалованию только решения, не вступившие в силу.
  2. Промежуточные решения по делу могут быть обжалованы по ходу судебного процесса, но далеко не все. Можно или нет это сделать – определяется по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. При этом в любом случае обжалование промежуточного акта не приостанавливает разбирательства по делу.
  3. Апелляционная инстанция для мирового судьи – районный суд. Но жалоба подается через мирового судью.
  4. Срок подачи жалобы – 10 суток со дня постановления приговора или вынесения обжалуемого судебного акта. Осужденные, находящиеся под стражей, считают этот срок с момента вручения им копии такого судебного акта.  
  5. Требования к форме и содержанию жалобы – ст. 389.6 УПК РФ.
  6. Основаниями для обжалования могут быть несоответствие выводов суда обстоятельствам уголовного дела, существенные нарушения УПК РФ или неправильное применение УК РФ, несправедливость приговора, несоблюдение досудебного соглашения о сотрудничестве. Существуют также специальные основания, на которые вправе сослаться сторона обвинения для возвращения дела прокурору (ст. 237 УПК).

По уголовным делам, в отличие от других процессов, существует стадия повторного апелляционного обжалования. Она доступна только стороне защиты и потерпевшей стороне.

Обратиться со своей апелляционной жалобой можно, если ранее дело рассматривалось в апелляции по инициативе другого участника процесса.

Например, первично в апелляцию обратился потерпевший, а решение не устроило осужденного, он хочет, чтобы дело повторно было рассмотрено в апелляции и подает соответствующую жалобу.

После завершения этапа апелляционного обжалования, возможно направление кассационной и надзорной жалоб. Для мирового судьи кассационная инстанция – суд субъекта федерации (областной, краевой и т.д.). Жалобу нужно подавать именно в кассацию, минуя другие инстанции. В надзоре предмет обжалования – законность судебного акта. Жалобы подаются и рассматриваются Верховным судом РФ.

Источник: https://law03.ru/society/article/obzhalovanie-resheniya-mirovogo-sudi

Разница между решением и постановлением

Мировой судья выносит решение или постановление

Российскими судами могут приниматься решения и постановления. В чем их особенности?

статьи

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным постановлением нужно понимать категорию актов, издаваемых судом по завершении рассмотрения того или иного спора. ГПК РФ выделяет следующие разновидности постановлений:

  1. судебные приказы;
  2. решения;
  3. определения;
  4. постановления президиумов.

Все отмеченные разновидности постановлений обязательны для исполнения гражданами, органами власти, частными фирмами. Любое из отмеченных типов постановлений дает право заинтересованным субъектам обратиться в суд, если по факту издания тех или иных актов их интересы были нарушены.

Что представляет собой судебное решение?

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным решением следует понимать разновидность постановления, посредством которого дело, рассматриваемое судом, разрешается по существу. Оно должно быть легитимным и обоснованным.

Решение суда считается легитимным только при условии, что оно принято в рамках соблюдения установленных процессуальных норм, а также положений материального права, что применимы в рамках рассматриваемого судьями спора либо в порядке аналогии закона.

Если какие-либо нормы права противоречат друг другу, то суд в целях вынесения легитимного решения должен применить те положения, что зафиксированы в источнике, имеющем большую юридическую силу.

Решение суда считается обоснованным при условии, что при рассмотрении дела исследованы факты и доказательства, подтверждена их достоверность и применимость в отношении конкретного спора.

Сравнение

Главное отличие решения от постановления в том, что первый термин имеет более узкую применимость. Однако соответствует он судебному акту, являющемуся разновидностью постановления.

Более детально изучить, в чем разница между решением и постановлением, мы можем, исследовав различия между собственно решением и иными отмеченными нами выше разновидностями постановления, а именно судебным приказом и определением. Они издаются заметно чаще, чем постановления президиумов судов — поэтому именно их есть смысл рассмотреть.

Под судебным приказом понимается документ упрощенного судопроизводства — в виде постановления на уровне первой инстанции, в соответствии с которым кредитор получает право в принудительном порядке взыскать долг с должника. В то время как судебное решение предполагает рассмотрение спора по существу, и эта процедура, как правило, не осуществляется в рамках упрощенного производства.

Определение — это постановление на уровне первой инстанции, отражающее тот факт, что спор в целом либо отдельные его элементы как раз таки не разрешены по существу. Определение не может быть, таким образом, элементом решения, которое должно быть основано, как мы отметили выше, на доказанных фактах.

Суды, как правило, выносят только 1 решение по рассматриваемому делу. Определений может быть несколько — соотносительно с нераскрытыми, не рассмотренными по существу аспектами спора.

Судебное решение всегда формирует правовые последствия. Если оно не обжаловано, то вступает в силу. Определение обычно не формирует правовых последствий — оно предполагает, что дело будет рассмотрено на уровне первой инстанции еще раз. Но есть и исключения из этого правила — когда суд выносит определение о прекращении дела либо об оставлении его без рассмотрения.

Выяснив, в чем заключается разница между решением как отдельной разновидностью постановления и иными подвидами второго источника, зафиксируем выводы в таблице.

Таблица

РешениеПостановление
Что общего между ними?
Решение — разновидность постановления суда
В чем разница между ними?
Как отдельная разновидность постановления отражает итог рассмотрения дела по существуМожет быть представлено, в частности, судебным приказом (издаваемым в рамках упрощенного производства) и определением (отражающим отсутствие результата в рамках рассмотрения дела по существу)
Всегда формирует правовые последствияОбразует правовые последствия только в форме судебного приказа, а также определения о прекращении дела либо оставлении его без рассмотрения
Судом выносится, как правило, только 1 решение по отдельному споруСудом может выноситься несколько определений — по не рассмотренным по существу аспектам спора

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-reshenie-ot-postanovleniya/

Мир юриста
Добавить комментарий